SEO는 발견과 색인의 기반
검색 크롤러가 페이지에 접근하고 대표 URL과 주제를 이해하며 검색결과에 적절한 제목과 설명을 만들 수 있는지 봅니다. HTTP 상태, robots 지시, title, canonical, 제목 구조와 구조화 데이터가 여기에 포함됩니다.
Free single-page audit
무료 SEO·GEO URL 검사기
검사할 공개 페이지 주소 하나를 입력하세요. 초기 HTML과 응답 정보에서 확인 가능한 항목만 평가하고, 확인할 수 없는 사실은 억지로 감점하지 않습니다.
검사 전에 알아둘 항목
- 공개 URL만로그인·사설망·로컬 주소는 검사하지 않습니다.
- 한 번에 한 페이지사이트 전체 크롤링이나 페이지 간 중복 비교는 하지 않습니다.
- 원본 HTML 미저장분석 후 원본 문서를 서버 데이터베이스에 보관하지 않습니다.
검사 범위
- SEO: 접근성, 메타, 본문, 기술, JSON-LD, 소셜
- GEO: 초기 HTML, 답변, 엔티티, 근거, 추출 구조
- 보조 확인: robots.txt·sitemap·llms.txt와 없는 경로의 응답
What gets checked
검사 항목 110개를 미리 공개합니다
이 검사기는 숨겨진 기준으로 점수를 매기지 않습니다. SEO 67개와 GEO 43개, 모두 110개 항목의 판정 기준·배점·수정 방법과 각 항목의 한계까지 검사 전에 읽을 수 있습니다. 현재 규칙 버전은 2026.09.4이며 2026-09-30에 갱신했습니다.
SEO · 100점
Why two scores
SEO와 GEO는 겹치지만 같은 점수가 아닙니다
GEO는 답변 단위의 이해 가능성
AI가 초기 HTML에서 직접 답변, 정의, 저자, 날짜, 출처와 목록 같은 추출 가능한 단위를 찾기 쉬운지 봅니다. 이는 AI 서비스의 실제 수집이나 인용 결과를 예측하는 공식 지표가 아닙니다.
검사 결과를 읽는 순서
- 01 / 치명적
접근과 색인부터
5xx, noindex, robots 차단처럼 뒤의 개선을 무효로 만드는 문제를 먼저 고칩니다.
- 02 / 개선 권장
표현과 구조 보완
근거에 표시된 현재 값을 확인한 뒤 제안 코드와 관련 가이드를 참고합니다.
- 03 / 확인 불가
직접 검토로 분리
사이트 전체 중복, 실제 색인과 AI 인용처럼 단일 HTML로 알 수 없는 사실은 별도로 확인합니다.
Self audit
이 검사기로 애드브랜치 가이드를 검사한 기록
2026년 9월 30일, 이 사이트의 가이드 SEO·GEO 개선 효과를 측정하는 법: 기준선, 재측정, 지표 읽기를 이 검사기로 검사하고, 경고마다 원본 HTML과 JSON-LD를 직접 열어 판정이 맞는지 확인했습니다. 맞는 경고는 사이트를 고쳤고, 검사기가 틀린 경고는 규칙을 고쳤으며, 고치지 않기로 한 경고에는 이유를 남겼습니다.
- 첫 검사
- , 규칙셋
2026.09.3
SEO 98점, GEO 96점, 원본 결과 JSON - 수정 후 재검사
- , 규칙셋
2026.09.4
SEO 100점, GEO 97점, 원본 결과 JSON
-
title 권장 길이
사이트를 고침title-length
- 검사 결과: 개선 권장
- <title>SEO·GEO 개선 효과를 측정하는 법: 기준선, 재측정, 지표 읽기 | 애드브랜치 SEO·GEO 실전 가이드</title> — 61자
- 직접 확인한 내용
- 원본 HTML의 title을 세어 보니 61자였고, 그중 뒤쪽 ' SEO·GEO 실전 가이드' 15자는 가이드 24편 모두에 붙는 공통 접미사였습니다.
- 조치
- 모든 가이드의 title 접미사를 ' | 애드브랜치'로 줄였습니다.
- 재검사: 통과
- <title>SEO·GEO 개선 효과를 측정하는 법: 기준선, 재측정, 지표 읽기 | 애드브랜치</title> — 46자
-
제목·설명 반복 키워드 (점수 없는 진단)
사이트를 고침title-description-repetition
- 검사 결과: 개선 권장
- title 반복: 'seo'×2; title 반복: 'geo'×2
- 직접 확인한 내용
- 제목 본문의 'SEO·GEO'와 공통 접미사의 'SEO·GEO'가 겹친 것이었습니다. 글 제목 자체에는 반복이 없었습니다.
- 조치
- 위의 접미사 수정으로 함께 해결했습니다.
- 재검사: 통과
- 토큰 수 확인: title 10개, description 22개
-
WebPage 핵심 속성
검사기 규칙을 고침webpage-core-properties
- 검사 결과: 개선 권장
- WebPage 노드 — name: 없음 / url: 없음
- 직접 확인한 내용
- 검사기가 읽은 노드는 Article의 mainEntityOfPage에 들어 있는 { "@type": "WebPage", "@id": … } 참조였습니다. 이 참조는 페이지를 가리키는 표시일 뿐이라 name과 url이 없는 것이 정상입니다.
- 조치
- 참조 노드를 건너뛰도록 규칙을 고치고 규칙셋을 2026.09.4로 올렸습니다. 페이지의 실제 WebPage 계열 노드인 FAQPage에는 name과 url을 넣었습니다.
- 재검사: 통과
- WebPage 노드 — name: SEO·GEO 개선 효과를 측정하는 법: 기준선, 재측정, 지표 읽기 / url: https://ad-branch.com/guides/measure-seo-geo
-
질문형 소제목의 답변 문단
검사기 규칙을 고침geo-b09-question-heading-answer
- 검사 결과: 개선 권장
- 질문형 소제목 5개 중 80자 이상 답변 0개
- 직접 확인한 내용
- 본문에서 질문형 소제목 다섯 개 아래의 답변은 모두 80자를 넘었습니다. 원인은 문서 앞의 목차였습니다. 목차가 소제목을 먼저 나열해, 규칙이 목차 항목 사이의 빈칸을 답변 길이로 쟀습니다.
- 조치
- 소제목 위치를 문서 끝에서부터 정해 본문의 실제 답변을 재도록 규칙을 고쳤습니다(규칙셋 2026.09.4).
- 재검사: 통과
- 질문형 소제목 5개 중 80자 이상 답변 5개
-
첫 문단의 정의/결론 문장
고치지 않음geo-b03-lead-definition
- 검사 결과: 개선 권장
- 첫 문단: 고치기 전에 기준선을 기록하고, 반영 시간을 감안해 재측정 시점을 정한 뒤 Search Console·Bing·네이버·AI 크롤러 로그를 도구별로 나눠 읽는 순서…
- 직접 확인한 내용
- 절차를 안내하는 글이라 첫 문단이 작업 순서를 요약합니다. 규칙이 찾는 'A는 B입니다' 형태의 정의 문장은 없습니다.
- 조치
- 순서 요약이 이 글의 독자에게 더 쓸모 있다고 판단해 정의 문장을 억지로 넣지 않았습니다. 이 규칙은 애드브랜치의 GEO 휴리스틱이며 검색엔진의 요구사항이 아닙니다.
- 재검사: 개선 권장
- 변경 없음
-
참고/출처 섹션
고치지 않음geo-d02-references-section
- 검사 결과: 개선 권장
- 참고 구획 없음 / 외부 링크 11개
- 직접 확인한 내용
- 외부 링크 11개는 모두 Google, Bing, 네이버, Cloudflare, OpenAI, Anthropic, Perplexity의 공식 문서이고, 각각 그 문서를 근거로 삼는 문장 바로 옆에 있습니다.
- 조치
- 같은 링크를 글 끝에 다시 모으는 것은 독자에게 새 정보가 아니어서 별도 참고 구획을 두지 않았습니다.
- 재검사: 개선 권장
- 변경 없음
-
사이트 전체 중복, 외부 링크 rel
판정 불가title-duplicate-sitewide · description-duplicate-sitewide · link-rel-disclosure
- 검사 결과: 확인 불가
- rel 표식이 없는 외부 링크 11개 / 현재 페이지 title·description만 수집
- 직접 확인한 내용
- 검사기는 페이지 하나만 가져오므로 다른 페이지와의 중복을 판정할 수 없습니다. 외부 링크 11개가 광고·제휴 링크인지도 HTML만으로는 알 수 없는데, 직접 보니 모두 공식 문서 인용이라 rel 표시가 필요 없었습니다.
- 조치
- 확인 불가는 감점이 아닙니다. 사이트 전체 중복은 Search Console 같은 사이트 단위 도구로 확인합니다.
- 재검사: 확인 불가
- 변경 없음
Known limits
이 검사기가 확인하지 못하는 것
검사 도구를 믿고 쓰려면 무엇을 못 보는지부터 알아야 합니다. 아래는 이 검사기의 구조적 한계이며, 결과를 해석할 때 함께 고려해야 하는 범위입니다.
- 사이트 전체가 아니라 한 페이지
- 본문 페이지 하나와 robots.txt·sitemap·llms.txt·404 탐침만 확인합니다. 리디렉션을 포함해 최대 6회 요청하며, 사이트 전체의 제목·설명 중복이나 내부 링크 구조는 판정하지 않습니다.
- JavaScript 실행 이후의 화면은 보지 않음
- 서버가 처음 보내는 HTML만 읽습니다. 본문을 브라우저에서 그리는 페이지는 실제 화면과 검사 결과가 다를 수 있어, 감점 대신 확인 불가로 표시합니다.
- 색인 여부와 순위는 알 수 없음
- 이 페이지가 실제로 색인됐는지, 어떤 질의에서 몇 위인지는 검사기가 확인할 수 없습니다. 그것은 Search Console 같은 검색엔진 자체 도구에서 확인할 영역입니다.
- AI 인용 여부는 예측하지 않음
- GEO 점수는 공개 HTML이 답변으로 추출되기 쉬운 형태인지에 대한 자체 휴리스틱입니다. 특정 AI 서비스가 이 문서를 실제로 읽었는지, 인용할지는 알 수 없습니다.
- 점수는 애드브랜치의 우선순위
- 배점과 심각도는 문제가 생겼을 때 검색 노출이 얼마나 사라지는지를 기준으로 애드브랜치가 정했습니다. 검색엔진의 공식 평가 지표가 아닙니다.
- robots.txt 해석의 알려진 한계
- 같은 User-agent 그룹이 파일 안에서 떨어져 여러 번 선언된 경우를 하나로 합쳐 해석하지 않고, sitemap 색인 파일의 하위 사이트맵까지 내려가지 않습니다.
점수 계산 방식과 가중치의 근거는 검사 방법론에, 항목별 판정 기준은 검사 항목 레퍼런스에 공개합니다.
FAQ
검사 전에 자주 묻는 질문
로그인이나 회원가입이 필요한가요?
필요하지 않습니다. 계정 없이 공개 URL을 바로 검사할 수 있고, 개인 검사 이력은 선택에 따라 현재 브라우저의 IndexedDB에만 저장됩니다.
사이트 전체를 검사하나요?
아닙니다. 페이지 하나와 robots.txt, sitemap, llms.txt, 무작위 경로의 404 응답을 확인합니다. 리디렉션을 포함해 최대 6회 요청하며 내부 페이지를 추가로 크롤링하지 않습니다.
JavaScript로 렌더링되는 페이지도 검사하나요?
브라우저 렌더링은 사용하지 않습니다. 초기 HTML에 본문이 거의 없는 페이지는 낮은 점수를 강제로 주지 않고 관련 항목을 확인 불가로 표시합니다.
GEO 점수가 높으면 AI가 인용하나요?
보장하지 않습니다. GEO 점수는 공개 HTML의 접근성, 답변 구조, 엔티티와 출처 신호를 바탕으로 한 자체 휴리스틱입니다.
검사 항목은 몇 개이고 어디서 확인할 수 있나요?
SEO 67개와 GEO 43개를 합쳐 110개입니다. 항목별 판정 기준, 배점과 한계는 검사 항목 레퍼런스에 공개돼 있습니다.
점수는 어떻게 계산되나요?
SEO와 GEO가 각각 100점이고, 통과와 참고는 만점, 개선 권장은 절반, 치명적 문제는 0점입니다. 확인 불가와 해당 없음은 점수 분모에서 제외합니다. 0점 진단은 점수와 가장 먼저 고칠 문제 목록에 넣지 않습니다.
확인 불가가 많이 나오는데 문제인가요?
그 자체가 감점은 아닙니다. 초기 HTML만으로 판정할 근거를 찾지 못했다는 뜻이며, 본문을 서버에서 렌더링하면 다시 판정할 수 있는 항목이 늘어납니다.
검사한 URL이나 페이지 내용을 저장하나요?
원본 HTML을 서버 데이터베이스에 보관하지 않습니다. 검사 이력은 저장을 선택한 경우에만 현재 브라우저의 IndexedDB에 남고, 브라우저 데이터를 지우면 함께 사라집니다.
같은 페이지를 다시 검사하면 결과가 달라질 수 있나요?
달라질 수 있습니다. 응답 시간처럼 측정 시점에 따라 변하는 항목이 있고, robots.txt나 sitemap이 바뀌면 관련 항목의 판정도 바뀝니다. 규칙 자체가 갱신되는 경우에는 규칙 버전이 함께 올라갑니다.
검사와 함께 읽을 가이드
SEO
SEO 기본 점검 체크리스트
노출을 막는 항목부터 표시 품질까지 고치는 순서를 확인합니다.
가이드 읽기
GEO
GEO 점검 체크리스트
답변, 정의, 저자, 출처와 추출 구조를 실제 예제로 점검합니다.
가이드 읽기
기초
SEO와 GEO는 무엇이 다른가
두 최적화의 목표와 겹치는 작업, 다른 평가 단위를 비교합니다.
가이드 읽기